-
競馬メニュー
データファイル
海外競馬・地方競馬
競馬にかかわる人々
テレビ・ラジオ中継 -
馬券・JRA-UMACA
スマッピー投票
JRAプレミアム・プラス10
はじめての方へ -
競馬場・ウインズ・指定席
インフォメーション
指定席・入場券 -
企業情報
社会とともに
馬事振興・生産育成
- ホーム>
- 競馬メニュー>
- レース結果 開催選択>
- レース結果 レース選択>
- レース結果
レース結果1989年5月14日（日曜）3回京都8日 5レース
ここから本文です
| 着順 | 枠 | 馬 番 |
馬名 | 性齢 | 負担 重量 |
騎手名 | タイム | 着差 | コーナー 通過順位 |
平均1F | 馬体重 （増減） |
調教師名 | 単勝 人気 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |
5 | アイビンクイン | 牝6 | 57.0 | 出津 孝一 | 3:26.1 |
|
456(-2) | 宮本 悳 | |||
| 2 |  |
13 | シンクロトロン | 牡5 | 58.0 | 古小路 重男 | 3:26.3 | １ 1/4 |
|
474(-2) | 山内 研二 | ||
| 3 |  |
4 |
 エイシンルンルン |
牝5 | 56.0 | 東田 幸男 | 3:26.7 | ２ 1/2 |
|
448(-6) | 湯浅 三郎 | ||
| 4 | |
14 | フェイバリット | 牡5 | 58.0 | 中竹 和也 | 3:27.3 | ３ 1/2 |
|
490(-4) | 伊藤 修司 | ||
| 5 |  |
8 | スナークジュピター | 牡6 | 59.0 | 押田 年郎 | 3:28.1 | ５ |
|
510(+6) | 中村 覚之助 | ||
| 6 |  |
1 | トーアセンプー | 牡7 | 59.0 | 嘉堂 信雄 | 3:28.9 | ５ |
|
456(-2) | 松永 善晴 | ||
| 7 | |
6 | ミズノシルバー | 牡7 | 59.0 | 北村 卓士 | 3:29.6 | ４ |
|
486(-2) | 坂口 正則 | ||
| 8 | |
3 | フォアサイト | 牝5 | 56.0 | 酒井 浩 | 3:30.5 | ５ |
|
456(-2) | 浅見 国一 | ||
| 9 |  |
9 |
ダイタクゲニー |
牝5 | 56.0 | 藤原 哲朗 | 3:30.5 | アタマ |
|
444(-2) | 鶴留 明雄 | ||
| 10 | |
10 |
 エイシンイッキ |
牡5 | 59.0 | 広松 孝司 | 3:30.9 | ２ 1/2 |
|
482(-2) | 野元 昭 | ||
| 11 |  |
11 | イブキローレンス | 牡6 | 59.0 | 田島 裕和 | 3:31.6 | ４ |
|
472(0) | 福島 勝 | ||
| 12 | |
12 |
カネダイカチドキ |
牡6 | 59.0 | 林 満明 | 3:32.2 | ３ 1/2 |
|
488(+6) | 清水 久雄 | ||
| 13 |  |
2 |
ジンアロー |
牡5 | 58.0 | 梅野 信一 | 3:34.4 | 大差 |
|
462(+12) | 夏村 辰男 | ||
| 14 | |
7 | マルブツウインクル | 牝6 | 57.0 | 岡冨 俊一 | 3:35.9 | ９ |
|
446(+8) | 白井 寿昭 |
| 1コーナー(2周目) | 14,4(13,11,5)-6-2-8-3-1=7,12-(10,9) |
|---|---|
| 2コーナー(2周目) | (*14,11,5)4,13,6-2-8=3-1-(7,12)-9,10 |
| 3コーナー(2周目) | (*4,14,5)13=11-6,8=3-1=2-12-9-10-7 |
| 4コーナー(2周目) | (*4,5)(13,14)=8,11,6-3-1=9,12,2-10=7 |
払戻金
-
- 単勝
-
5170円
-
- 複勝
-
5120円13150円4330円
-
- 枠連
-
4-8340円
-
- ワイド
-
-
- 馬連
-
-
- 馬単
-
-
- 3連複
-
-
- 3連単
-
勝馬の紹介
アイビンクイン 1984年5月16日生牝6
- 父：ウオロー母：ミネノビクトリー
- 馬主：長谷川 正展生産牧場：松本 忠光
競走中の出来事等
- ・イブキローレンス号の騎手田島裕和は２周目第３号障害および第７号障害を外側に斜飛したことについて，注意義務を怠ったものと認められ過怠金２０，０００円を徴収された。
- ・イブキローレンス号は各障害を外側に斜飛したことは障害調教が十分でないと認められ，再審査を命ぜられた。
